Top.Mail.Ru
? ?

Рекламные посты, разработка названий и слоганов, правка текстов и другие услуги. Пишите в личку

Большинство контента этого блога - вопросы типа "Что? Где? Когда?". Но есть другой развлекательный контент, информация о моих услугах, рекламные посты и др.

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Острая тема. Проституция.
Елена Каминская, kamlena
kamlena


Поднять эту тему в рубрике я собиралась давно, а сделать это сейчас решила, прочитав пост http://natali-ya.livejournal.com/2070497.html

В комментах можете писать всё, что думаете о проституции, проститутках и целесообразности легализации их услуг. А еще предлагаю ответить на опрос. Выскажите свое мнение и узнайте мнение других.

Poll #2020706 О проституции

Выскажите ваше мнение. То, что некоторые женщины становятся проститутками, это ...

однозначно плохо
4(26.7%)
допустимо
6(40.0%)
вполне нормально
5(33.3%)

Стоит ли легализовать проституцию во многих странах?

Да
10(66.7%)
Только в отдельных местах, подобных зонам азартных игр
2(13.3%)
Нет
3(20.0%)
Другой вариант
0(0.0%)



Я считаю, что проституция допустима и ее надо легализовать. В вышеупомянутом посте процитировано мнение, с которым я, в отличие от автора поста, большей частью согласна. Адвокат из Израиля Нога Визель говорит: "Проституция - такая же профессия, как любая другая. Женщины выбирают ее по определенным причинам, и кто мы такие, чтобы запрещать это? Женщина вправе делать со своим телом, что она хочет. Легализация поставит эту деятельность под контроль государства. Женщины будут получать медицинское наблюдение, будут платить налоги. А вот в ситуации, когда эта профессия вне закона, женщины находятся в руках криминальных элементов». Я считаю, что профессия не «такая же», а нежелательная и опасная (в том числе для психики), но со всем остальным соглашусь.



Posts from This Journal by “Острая тема” Tag

  • Не участвуйте в травле детей

    Не так давно я видела в холле райадминистрации выставку рисунков-плакатов против буллинга и насилия над детьми. По нескольким причинам у меня…

  • Шоколадная камасутра

    Оказывается, вчера был один из двух Всемирных дней шоколада. А я вспомнила, что у меня когда-то был пост, который, пожалуй, надо промаркировать…

  • Выставка живописи как плач по архитектуре

    Галерея "Сады Победы" открыла в холле 2-го этажа одноименного торгового центра в Одессе выставку живописи Марии Мостовчук "Хроніки мовчазного міста"…


promo kamlena october 5, 2022 19:58 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Эти услуги я также могу оказывать на украинском языке. В этом посте – цены и краткая информация. Кто хочет узнать больше о какой-то услуге – спрашивайте в комментах или в личке. 1. Нейминг (разработка названий) для компаний, товаров, услуг, курсов и др. 4 тарифных пакета: Эконом - 800 грн…

  • 1
вот и я считаю, что профессия нежелательна и опасна. А раз так - зачем её легализовывать?

Что значит нежелательная?

Значит, что проституткой лучше не становиться - но можно стать, если нет другой, более приемлемой возможности достигнуть определенных финансовых целей, либо если женщина нимфоманка.

Тогда по-другому: какие еще профессии попадают в эту категорию?

Профессиональный нищий.
Может, еще что-то придет в голову.

Критерии отнесения субъективные, надо полагать? Если да, то нет смысла полемизировать.
Если объективные, но основанные на морали и этике, то тоже...

Edited at 2015-08-26 10:57 pm (UTC)

Субъективные. Но с которыми многие могут согласиться

Н-да, субъективизм и апелляция к большинству - "это не наш метод" ©. Резюме: "нежелательная" = "скверно выглядящая в глазах народа с его морально-этическими устоями". Объективной же причины "нежелательности" нет, а по поводу опасности - есть превеликое множество опасных профессий, но их опасность - не повод их запрещать.

Адвокат из Израиля...
Мойшу, больше налоги интересуют,моральная сторона дохода не приносит.

вполне нормально. легализовывать - ни в коем случае! не следует превращать в рутину то, щито должно быть окутано ореолом тайны и романтики!)) никто не должен знать, где находится секретная квартира! и чтобы отсечь всех, кто неспособен найти эту квартиру (дураков то бишь)

>Я считаю, что проституция допустима и ее надо легализовать.

Мне ужасно нравятся подобные "мнения", за которые не надо отвечать. Однако - попробуем. Лично вы - согласны работать проституткой?

Не согласна. Но какое это имеет отношение к допустимости и легализации проституции?

Легализация - процесс комплексный. Если превращать проституцию в легальную профессию - то превращать так, как надлежит, а не так, как хочется вам.

Не согласны, уяснил. Следующий вопрос - согласны ли вы, лично вы, платить за легализацию проституции (как прямо платить, так и косвенно)?

А что значит "платить"? Типа налогов или что? Разве за легализацию чего-либо платят? (ироничности не допускаю, действительно не знаю ничего об этой стороне дела)

Типа - если это "работа как работа", то и пенсия положена. Рискну предположить, что пенсия тут обязана быть досрочно-повышенная - никак не иначе, чем, скажем, балеринам, которые пенсию получают с 35, при этом сохраняя полную трудоспособность многие годы. Вот и косвенные платежи - это ж с остальных граждан взимают добавки, не с неба же.
А ещё и прямые - если это "работа как работа", то на бирже труда, например, её предлагают как вакансию. Отказался (лась?впрочем, чем мужуки хуже) - половина пособия минус, второй раз - нету пособия. Более того - такие случаи в европах уже бывали, и суд не помогал: всё строго по закону, "работа как работа" же.

Вот я и спрашиваю одобряющих: согласны ли они платить за идею легализации из своего личного кармана, а в предельном случае - лично самим лишаться источников существования вообще? Может, и да - за прогресс же, не за просто так!

Про пенсию понятно. А почему она должна быть досрочно-повышенная? Нечего-нечего, пусть как все уходят в 55 лет! На бабушек тоже спрос есть, тем более будет повод содержать свой внешний вид в приличном состоянии.
Про биржу труда опять не поняла. Почему я должна лишаться своего источника существования (даже и в предельном случае), если на бирже труда появится вакансия "проститутка"?
Я, кстати, из "одобряющих". Хотя я не согласна оплачивать из своего личного кармана пенсию проституткам, но я в принципе не согласна оплачивать пенсию никому - ни врачам, ни шахтёрам, ни парикмахерам. Просто потому, что меня никто не спрашивает - у меня просто отбирают энную сумму на пенсию неизвестно кому. И мне по барабану, кто будет этот самый "неизвестно кто" - врач или проститутка. Если бы у меня была возможность выбирать, кому оплачивать пенсию, а кому - нет, то разговор был бы другой. Но частица "бы" - самая непродуктивная и в истории, и в диалоге.

Досрочно-повышенная - потому, что это, несомненно, работа, вредная для здоровья. Никак не менее вредная, чем в горячем цеху - только по другим основаниям. Или горячие цеха с балеринами тоже недостойны досрочной пенсии?
Что значит "по барабану кому оплачивать"? Оплачивать стандартную пенсию - это одно, а досрочно-повышенную - другое. Кроме того, новую профессию должна обслуживать также медицина, полиция, налоговые и социальные органы и тыпы - а это всё расходы за счёт чего-то ещё, потому я их и отношу к косвенным. Понятное дело, добавка скольки-то тысяч рабочих мест и расходы на их обслуживание в госмасштабе величина не сильно заметная, но всё же. И потом - бес её знает, эту макроэкономику.

На бирже - что непонятного. Ты состоишь на бирже, тебе предлагают работу, ты к ней пригодна, но отказываешься. Пособие долой, живи как хочешь. Может, не всё пособие так уж долой, может не с первого раза - но в целом так, в любой стране закон не поощряет отказ от работы без уважительных причин.

Насчет биржи труда - это в странах бывшего СССР не проблема. Там предлагают только вакансии, где надо работать руками. Или бюджетные с крохотной зарплатой. И так будет если не всегда, то долго.

А насчет пенсии проституткам - налоговые поступления от доходов проституток всё покроют. Даже с учетом того, что часть сумм будут укрывать от налогов.

Типичнейший образчик неумения читать, про думать или знать уж не говорю.
Зато - имеем "твёрдое мнение". С пониманием.

Каким образом написанное указывает на мое неумение читать и думать?

С биржей труда я имела дело напрямую и знаю "матчасть".

Я не писала, что мнение твердое. Я писала, что оно есть. :)

Таким образом, что я написал прямо, а потом и ещё раз растолковал - что такое есть косвенные расходы. Налоги в данном случае - в несомненном минусе от расходов, учитывая неизбежную досрочную пенсию. Собственно говоря, любое нововведение в государственном масштабе делается за счёт прочих статей бюджета, то есть кто-то чего-то недополучает за счёт нового.
Вообще-то от легализации есть и некие косвенные плюсы: кто-то не подцепит чего-то в подворотне и будет меньше лечиться, какой-то маньяк найдёт утешение в публичном доме и кого-то не убьёт и тыпы. Фиг его знает - макроэкономика вещь крайне задумчивая, да и в любом случае косвенные выгоды/потери тут для каждого из нас невелики.

Что же касается неумения думать - это к пассажу о бирже труда. Абсолютно понятно, что речь идёт именно о "работать руками": обсуждаемая профессия не требует никакой подтверждённой квалификации, и к ней пригодны почти все - для службы занятости это практически идеал.
Другое дело, что в наших нынешних условиях на это пособие невозможно прожить, и по большому счёту фиг-то бы с ним - но мы ведь хотим "как в европах", а там на него живут десятками лет, и ничего. А теперь вот - очень даже "чего".

Повторяю основной вопрос: лично вам предложили работать проституткой, вы отказались, с вас сняли пособие. А также - в российских реалиях - социальную доплату на коммунальные услуги. В целом получается, кстати, неплохая сумма - прожить на неё не проживёшь, но весьма заметная.
Вы на это согласны ради легализации?

Edited at 2015-08-29 10:53 am (UTC)

Сейчас на бирже труда не предлагают вакансии стриптизерш и эротических массажистов. И вакансии проституток не будут предлагать, если когда-нибудь легализуют проституцию.

Но если Вы хотите получить ответ, согласилась бы я на лишение пособия в описанной Вами ситуации, если бы она таки возникла, отвечаю - согласилась бы.

И еще по поводу пригодности к проституции. Далеко не все к ней пригодны. Потому что проститутка-бревно, испытывающая явно видимое омерзение к клиенту, никому не нужна.

>И вакансии проституток не будут предлагать

Предлагают, предлагают - без бы и будущего времени. И судебные дела уже были в европах, не в пользу состоящих на бирже. Кстати говоря - стриптизёр это весьма квалифицировання профессия, дано совсем не каждому десятому.

  • 1