January 20th, 2013

чгк, нейминг

Про сумки

Недавно мой френд в посте http://a-poli.livejournal.com/1857857.html написал по поводу женских сумок. Я с ним частично согласна, частично нет. А вообще, все неоднозначно. Например, с одной стороны, я согласна с тем, что сумка в первую очередь предназначена для того, чтобы носить в ней нужные вещи, а уже «во вторую очередь» является аксессуаром. Но с другой стороны, женщина с баулом или потертым кульком вызовет отрицательные эмоции с первого взгляда. Или еще: с одной стороны, я согласна с тем, что в клатч мало что поместится, и что его неудобно постоянно держать в руках, а если выпустишь – трудно не забыть и не потерять. Но с другой стороны, вторая проблема решается, если взять клатч с ручкой (обычно это цепочка, за которую сумочку можно повесить на плечо или на руку). А самые необходимые вещи в клатч помещаются: мобильник, ключи, носовой платок, помада, зеркальце и пара купюр.

Но о клатчах я могу рассуждать только теоретически. На светские мероприятия с жестким дресс-кодом я не хожу. А на вернисажи, где я иногда бываю, можно прийти и в вечернем платье с клатчем, и в свитере и брюках с такой сумкой, как у меня. А сумка у меня вот такая.

сумка, Аватар

Она меня, в принципе, устраивает (хотя с хоббитами или Гарри Поттером понравилась бы больше :)) . И вместительная, и при этом не очень большая. И фасон такой, что вероятность кражи из этой сумки ниже средней. И в течение более чем года еще нигде не порвалась, в отличие от своих предшественниц. Но, как видно на фотографии, в некоторых местах протерлась. А значит, есть смысл искать замену. Скорей всего, я куплю что-нибудь похожее по фасону. Например, вот такую сумку.

сумка, wildberries

Найдена она в каталоге на странице http://www.wildberries.ru/catalog/114/women.aspx. Мне там вообще многие сумки нравятся. И все они одновременно стильные и практичные. И на все вкусы: разные фасоны, цвета, изображения. Может, мне начать свои интернет-покупки с сумки: ее не надо примерять, в отличие от одежды и обуви?

promo kamlena march 15, 2017 21:55 5
Buy for 10 tokens
У вас есть что-то из перечисленного? 1. Интернет-проект 2. Онлайн-представительство бизнеса 3. Личная страница в соцсети, где вы продвигаете себя как специалиста 4. Желание зарабатывать с помощью интернета Если есть - вы пришли по адресу. Если нет - все равно вы можете найти в этом посте что-то…
Шебутной

Сегодня Барак Обама принес присягу. В третий раз!

Вы не ослышались. В третий! Сегодня, в воскресенье, 20 января, Барак Обама принес присягу на верность Конституции и официально заступил в должность президента на второй срок.

Все средства массовой информации трубят об этом. Однако, мало, кто вспоминает, что Барак Обама приносит президентскую присягу уже в третий раз.

Четыре года назад, в 2009-м году на церемонии инаугурации Барака Обамы были перепутаны слова присяги, и потому новый Президент США приносил присягу повторно. Ошибка тогда возникла по вине председателя коллегии Верховного Суда США Джона Робертса, вслед за которым повторял слова Обама. В фразе «честно исполнять обязанности Президента Соединенных Штатов» был перепутан порядок слов. И Президент был вынужден пойти на вторичную присягу в интересах соблюдения всех юридических формальностей. Второй раз тогда присяга была принесена в Белом доме, но уже без Библии.

Хотя многочисленные писатели, комментирующие повторную присягу, говорили тогда о «соблюдении юридических формальностей» и «дополнительных мерах предосторожности», на самом деле конфуз тогда был серьезный. Клятва или присяга, тем более клятва или присяга президента – это не то, что можно повторять несколько раз. Подобного в истории США не было.

Правда, СМИ тогда приводили примеры двух других повторных присяг, но, откровенно говоря, они лукавили. Это примеры с Честером Артуром в 19 веке и Кальвином Кулиджем в первой половине 20-го века. Всё там было совсем по-другому. Эти господа не избирались. Президентами они стали из вице-президентов. Первый раз они принесли присягу там, где застала их смерть главы государства - на ферме или там, на рыбалке, ибо таковы были обстоятельства вступления в должность. Потом они ехали в Вашингтон и уже клялись повторно на широкой публике. А у господина Обамы обстоятельства были совсем другими.

Не суть важно – был ли виноват тогда Обама, судья или это всё кто-то подстроил. Любопытно, что Обама допустил тогда ошибку в ключевом слове присяги, «добросовестно».